就医院是否设立“安检门”之事，多次与一些法律界、医院管理界朋友探讨，更多次在文章中呼吁在医院设立“安检门”。其实不仅是我，其他许多人也早就就此提出过建议，但这一建议始终没能落地，今天终于露面了，怎能不令人欣喜？
社会转型期，带来了利益群体的多元化和社会成员利益诉求的多元化，这种多元化催生的矛盾在多个领域均有形式不同、程度各异的表现。但医院，却无疑是这种矛盾表现最集中、碰撞最激烈的地方。由于医疗资源特别是优质医疗资源供需之间存在巨大差距，由于社会保障机制的健全有一个渐进的过程，由于某些地方医改进程严重滞后，更由于医疗服务事涉人之生老病死而强烈牵动人们的神经，所以在医院，无论是矛盾的发生频率还是其激烈程度，都是远远高出于其他领域的。从一定意义上讲，医务人员遭受的暴力袭击，是为整个改革所付出的代价。在这种情况下，通过包括设立“安检门”、强化保安力量配置和报警系统完善等措施，来保护医务人员有一个安全的工作环境，同时更保护患者有一个安静祥和的诊疗环境，无疑是极有必要之举。医院设立“安检门”，这不是一个新鲜的话题。不必说许多专家就此频频呼吁，也不必说坊间对此的呼声此起彼伏，更不必说医务人员和为“医闹”干扰而遭池鱼之殃的患者多次就此建言请求，单从网上投票来看吧，当笔者在键盘上敲打这一行文字的时间，是2020年1月9日早7点32分，此时凤凰网上举行的“你支持医院‘先安检，再看病’吗”的民意调查如何，网页上的显示是：参与投票这9831人，其中支持者为7029票，占71.5%；不支持者为2802票，占28.5%，这证明接近三分之二的网民都支持这一举措！在这个问题上主流民意何在？这岂不是一个很好的例子？医院是人员密集型和矛盾密集型单位，设立“安检门”只是一个具体举措而已。且这种具体举措，也要有相应的措施与之相配套。比如“安检门”的位置设置，比如在人员高峰期如何进行疏导，比如发现带违禁品进入的人如何现场处置，比如如何做到点面结合消灭死角等等，所有这些，都需要在仔细考察的基础上制定相应的方案来跟进，都需要取得有关方的密切配合。总之，这件好事要办好，就需要在最大程度地方便患者就医和维护医院的安全环境之间，寻找一个最佳平衡点。从上文引用的凤凰网网上调查数据来看，不支持此举者尽管是少数，但也占总数的28.5%之多。且据笔者此前了解，在反对意见中，最具代表性的一个观点，就是所谓“安检门”治标不治本。不仅在这个问题上，在其它许多问题上，也常有以此理由来质疑某些具体改革举措者。
