人类对X光科技心理上担忧

人们对大规模的科技，一直抱有复杂的心态。一方面是对凭权窥伺这件事保持高度的敏感，另一方面在不断创新的监视技术下，欲说还休的敏锐度越来越无效，受到越来越频繁的削弱。在成都机场X光安检机的舆论下，又照见了这种张口而后结舌的情况。

　　在舆论形成规模之前的几天里，成都双流机场新上的弱光子安检仪，只是过路旅客满腹狐疑的抱怨对象。孕妇在这种安检仪中的危险处境，带着这个话题跳脱出来。而后在数天之后，这个话题才被大众媒体接住，职业评论出现，汇流成一种舆论事件。

　　在媒体报道之后，事实部分多有补充。比如，这确实是X光安检机器，制造商承认是为了避免引发恐慌，所以编造了弱光子这个名称，以“弱”子来抵消它在公众场合、公众心理上的冲击性。这项安检技术说是政府认可的高科技项目，它的市场前景几乎是无可阻挡。

　　在X光安检仪发酵为舆论事件后，进路有二：一是知乎等社交媒体开始了关于这种技术设备的科学接龙，它既完成了科普的任务，也酝酿了批评的氛围。二是大众媒体中的直言者，承揽了批评的使命，在知情权上广布论点，对技术本身的必要性与危害加以阐述。

　　知情权确实是技术型批判这件事的合适角度，尽管它并不够。实际上，无论是制造商安徽启路达公司，还是愣过神的大众，都在知情权上有了交集。前者因为忌惮知情权，对安检仪的命名进行了无害化处理；后者则又揭开这层保护薄膜，要论理。

　　启路达公司试图容弱光子的命名法，将安检仪的安全性保持在自身定义的安全范围内，但事实证明，这种以专业为名的维持法，遇到了民科的挑战。因为既然它使用的是X射线，关于它的使用原则就是衡定的，“非必要避免受气辐射”，启路达很难超越这条普适规定。

　　也就是说，启路达挑战的是“毫无必要的X辐射必须避免”这个业内认定及社会认知。迄今为止，民众方面并无权威级别的代言人出现，这让启路达公司拿出的适用标准置于无人置评的状态。当然，也可以说，两下或者是僵持，或者是各说各话。

　　关键问题是，无论是以知情权作为阻拦X光安检机的方案，还是以一直引而不发的隐私权作为铺垫，启路达公司与大众舆论之间的较量，会带给这个据称是高科技的安全技术怎么样的影响？是延缓它在安检市场的推广普及，还说只是它公关中遇到的无足轻重的反应？

　　作为一个技术创新的X光安检仪，与作为一个安保项目核心的X光安检仪推广计划，这中间遇到了显见的大众担忧，创新技术往安保项目的进路还能不能顺利完成，这才是问题所在。但是媒体对于这个技术/项目的更多背景似乎没有得力进展，它的安保背景呈现稀少。

　　X光安检仪的出现，对应着一种越来越迫切的需求，那就是如何在机场、地铁等巨大人流的公共场合提高安检的效率。所谓弱光子对应着强需求，而且这种需求无论是在提高安保级别的部门那里，还是在深受低效安检困扰的排队人群那里，都有一致的焦虑感。

　　在现有的舆论下，X光安检仪已经被视作一个即将付诸实施的大型辐射源，一个显而易见的公害。除了知情权这个常规的批评，其实人们还对X光下暴露的隐私权感到极度不安。如此巨量的视觉透视所构成的海量隐私，没有任何可信的承诺可以兜底。

　　所以，你可以看到，X光安检仪近似一只鞋子已经落地的公共政策，但是在公共讨论中，那些关键的声音没有出现，导致人们只能在技术上猜猜猜，而对技术构成的这个政策迟迟无法展开。当然，技术争议的热闹与政策沉默的冷淡始终是两手，这里面涉及到政府行为学。

　　在小区常见的视频监控中，曾有一条标语深入人心：您已进入监控区域，请您保持微笑。这句告示曾在广州许多社区出现，也被拍照放在网上取乐，供人自嘲或嘲笑他人用。X光安检仪差不多更新了这个标语的内涵：来，拍个片子，请你保持微笑。

　　人们因为X光安检仪的技术悬疑，参与到这项技术争论中，并秉持某些X射线约定俗成的原则，希望敲开政策研议的那道大门。这道门后会些人，也在密切关注X光安检仪的社会反响，同时，他们或许企盼十一长假这道时间悬崖，足以吞没舆论，足够令其消声。

　　总的来说，X光安检仪很像是一个隐喻，它照穿每个人经过的人，并将非贵宾纳入待拍片的出行状态中。它看穿你，你明知它的存在，但看到的却是摆在那里的大秘密——它难以被照见，它拒绝被看穿。至今的舆论相当于给X光安检仪拍了片，却看见疑团模糊。