法院的安检门

  法院建立安检制度，我记得大约是在1998年左右。白从法院有了安检门，对律师是否必须进行安检，各地法院的做法并不统一，律师反对安检的声音也一直没有停息过，直到今天。
    2004年5月24日，最高人民法院制定了《人民法院司法警察安全检查规则》，《安全检查规则》第六条规定:司法警察执行安全检查时:(一)对公诉人、律师等依法出庭履行职务的人员，应进行有效证件查验和登记;(二)对参加庭审活动的诉讼参与人、第三人和参加旁听的人员，在进行证件查验和登记的同时，还应进行人身安全检查、随身携带物品的安全检查。
    最高人民法院《安全检查规则》出台后，没能统一各地法院对律师是否安检的做法，有的法院取消了对律师的安检，取消的理由是:《安全检查规则》第六条(一)对公诉人、律师等依法出庭履行职务的人员，应进行有效证件查验和登记，将公诉人和律师一视同仁，并未规定必须进行安检。
    但有的法院仍坚持对律师的安检，坚持的理由是:律师是诉讼参与人，根据《安全检查规则》第六条(二)对参加庭审活动的诉讼参与人、第三人和参加旁听的人员，在进行证件查验和登记的同时，还应进行人身安全检查、随身携带物品的安全检查。

    根据我国诉讼法的规定，诉讼参与人是诉讼活动中，享有一定诉讼权利，并承担一定诉讼义务的除国家专门机关工作人员以外的人，包括:诉讼参加人，主要是当事人(原告、被告、共同诉讼人、第三人)和诉讼代理人(法定代理人、委托代理人)，以及其他诉讼参与人(证人、鉴定人、勘验人员和翻译人员)。
    律师为委托代理人，是诉讼参与人之一，但是，在最高人民法院《安全检查规则》中，在安检问题上对律师与诉讼参与人分别作出了不同的规定，因此，对律师是否安检，法院应适用《安全检查规则》第六条第一款，即对公诉人、律师等依法出庭履行职务的人员，只应进行有效证件查验和登记。
    取消对律师的安检，是律师们的强烈呼声，希望最高法院尽快修订《人民法院司法警察安全检查规则》，进一步明确:诉讼参与人需要安检，但律师除外。